Arms
 
развернуть
 
296000, Республика Крым, г. Красноперекопск, ул. Генерала. Захарова, д. 3а
Тел.: (36565) 2-48-90
krasnoperekopskiy.krm@sudrf.ru
296000, Республика Крым, г. Красноперекопск, ул. Генерала. Захарова, д. 3аТел.: (36565) 2-48-90krasnoperekopskiy.krm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 10.11.2025
Суд признал право на компенсацию за погибших из-за тока коров на самовыгулеверсия для печати
Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил взыскание с энергокомпании компенсации за погибших из-за поражения током коров, которые гуляли без присмотра по охранной зоне линии электропередач, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Согласно фабуле дела, в разгар сильного ветра на одной из улиц оборвался электрический провод, который задел четырех коров. В результате они получили поражение электрическим током и погибли. Впоследствии владельцы скота обратились в суд и попросили взыскать с энергокомпании компенсацию в 100 тысяч рублей за каждую корову.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие убедительных доказательств прямой причины смертей животных, в том числе на тот факт, что ветеринар и полиция на место происшествия не вызывались.

Апелляция не согласилась с решением и изменила его. Согласно позиции суда, линия электропередач считается источником повышенной опасности. Компании, чья деятельность связана с такой опасностью, обязаны возмещать причиненный вред, если они не докажут, что ущерб произошел из-за непреодолимой силы или намеренных действий пострадавших, отметили в суде.

Представитель энергокомпании указывал, что истцы не доказали точную причину гибели животных. Суд проанализировал все материалы и новые доказательства и пришел к выводу, что коровы действительно погибли от воздействия электрического тока.

«С учетом изложенного, исковые требования судом апелляционной инстанции удовлетворены частично. Однако размер возмещения ущерба снижен на 20% в связи с наличием в действиях истцов грубой неосторожности, выразившейся в допущении безнадзорного передвижения скота на территории улиц населенного пункта в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства», — уточнили в суде.

Первый кассационный суд общей юрисдикции поддержал решение и подтвердил обязанность ответчика возместить ущерб, а также признал снижение суммы компенсации обоснованным. Апелляционное решение оставлено в силе, упомянули в кассации.

источник: https://rapsinews.ru
опубликовано 10.11.2025 16:20 (МСК)