Тогда «Сигма-КС» обратилась в Верховный суд. В кассационной жалобе компания настаивает, что суды неверно распределили бремя доказывания. Суды не выяснили причины несостоятельности должника и не узнали, почему руководитель создал «зеркальную» организацию.

Судьи экономколлегии рассмотрели спор и указали на грубые нарушения в распределении бремени доказывания. ВС напомнил: закон «О банкротстве» устанавливает презумпцию вины контролирующих лиц, которую можно доказывать не только прямо, но и через сокрытие следов противоправных действий.

«Непредставление контролирующим лицом сведений о причинах неисполнения подконтрольным лицом обязательства и мотивах принятия деловых решений свидетельствует о попытке ответчика скрыть противоправное поведение», — подчеркнул ВС. Ответчик не объяснил, куда делось поставленное должнику оборудование, зачем он создал «зеркальную» компанию и почему прекратил деятельность сразу после смены контроля.

Суды должны были разъяснить ответчику необходимость активной защиты под угрозой принятия решения не в его пользу, но не сделали этого. Поэтому спор отправили на пересмотр. При новом рассмотрении судам предстоит установить причины банкротства и дать оценку всем действиям контролирующего лица.