Суды не вправе отказывать военным в приватизации жилья, ссылаясь на формальное отсутствие статуса нуждающихся в нем, сообщили РАПСИ в пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассация привела в пример дело, в котором военнослужащему в 1995 году была предоставлена двухкомнатная квартира в военном городке Волгоградской области. Согласно ордеру, она не считалась служебной. Однако в 2004 году, уже будучи в запасе, военный и его семья получили отказ в приватизации жилья из-за отсутствия договора социального найма.

После исключения поселка из списка закрытых военных городков и передачи жилья Росжилкомплексу семья военного снова пыталась приватизировать квартиру, но получила отказ и подала в суд. При этом суды отказали семье военного в иске, считая, что квартира имела статус служебного жилья, отметили в суде.

«Калачевский районный суд Волгоградской области и поддержавший его Волгоградский областной суд отказали истцам в их требованиях, отметив, что на момент получения ордера на жилье военнослужащий не состоял на учете в качестве нуждающегося в нем, а факт проживания в квартире, предоставленной во время прохождения службы и фактически имеющей статус служебного жилья, не порождает право пользования данной квартирой на условиях договора социального найма», — поделились в суде.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции признал выводы нижестоящих судов ошибочными. Кассация указала на то, что в материалах дела нет доказательств того, что квартира является служебным жильем, и что отсутствие нуждаемости семьи в жилье на момент получения квартиры не могло служить основанием для отказа в иске, так как данный факт не исследовался и не был предметом доказывания в суде. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник:https://rapsinews.ru