Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал иск водителя, чей автомобиль был заправлен сотрудниками автозаправочной станции (АЗС) бензином вместо дизельного топлива, из-за чего произошла поломка двигателя, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

В 2023 году владелец иномарки обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к АЗС «Лукойл-Нефтепродукт». Он заявил, что его автомобиль был заправлен бензином вместо дизельного топлива, в результате чего произошла поломка двигателя, потребовавшая дорогостоящего ремонта, отметили в суде. 

Суд первой инстанции не поддержал водителя и отказал ему в иске, сославшись на отсутствие заключенного договора между потребителем и станцией, а также на то, что истец не проявил должной внимательности при проверке выданного кассового чека. Краснодарский краевой суд оставил это решение в силе.

Однако Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с позициями нижестоящих судов. Коллегия кассации подчеркнула, что между предприятием по реализации нефтепродуктов и подрядчиком, оказывающим услуги на АЗС, заключен договор. В нем прописаны обязанности по предоставлению качественного сервиса и несение ответственности за возможный ущерб, уточнили в суде.

«Кроме того, регламент АЗС обязует сотрудников в момент заправки сверять вид топлива с маркировкой автомобиля», — следует из определения суда.

Кассация установила, что нижестоящие суды не приняли во внимание доказательства, подтверждающие связь между заправкой и поломкой автомобиля. Более того, они необоснованно возложили на потребителя обязанность доказывать факт заказа нужного топлива, что противоречит российскому законодательству и разъяснениям Верховного суда РФ, добавил суд.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал на допущенные нарушения норм материального и процессуального права и отменил предыдущие судебные акты. Дело направлено на повторное рассмотрение в Тимашевский районный суд Краснодарского края.

Источник:https://rapsinews.ru