Тот, кто принял наследство фактически, например, остался жить в квартире наследодателя и оплачивать все расходы, имеет на имущество ничуть не меньше прав, чем тот, кто обратился за принятием наследства к нотариусу.

Именно к такому выводу пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, рассмотревшая непростой наследственный спор.

Верховному суду пришлось исправить ошибку апелляции и напомнить коллегам, что ни у одного из вариантов наследования согласно нашему законодательству нет приоритета над другим. ВС разбирался, можно ли отстоять право на долю в наследстве, если вместо того, чтобы в положенный срок зайти к нотариусу, наследница просто осталась жить в квартире наследодателя и фактически относилась к его имуществу так, как к своему.

Этот семейный спор начался с того, что одна сестра подала в суд на другую сестру. Ситуация в их семье сложилась следующим образом.

Сестра ухаживала за братом, пользовалась его квартирой, значит, выразила волю на принятие наследства

Сестра, подавшая жалобу, жила в квартире брата, который был болен на протяжении нескольких лет. Женщина ухаживала за братом и распоряжалась его деньгами по генеральной доверенности, которую он ей выдал. А еще она отремонтировала жилье брата за свой счет. После смерти брата сестра осталась в той же квартире, потому что другого жилья у нее просто не было. Завещания брат не оставил, а вот наследников - братьев и сестер - оказалось пятеро.

Когда сестра, которая все эти годы жила вместе с братом, обратилась к нотариусу, чтобы принять наследство, но получила отказ. Нотариус ей объяснил, что шесть месяцев, которые отводились на принятие наследства, уже прошли, а право собственности на всю квартиру, включая ее долю, к тому моменту уже оформила на себя ее старшая сестра. Остальные трое наследников отказались от своей части в пользу этой старшей сестры.

Можно ли получить в наследство участок, документы на который не сохранились? Разъясняет Верховный суд

Власть

Можно ли получить в наследство участок, документы на который не сохранились? Разъясняет Верховный суд

Узнав это, женщина, которая после смерти брата жила в его квартире, пошла в суд оспаривать передачу своей доли сестре. Ведь от своей доли она не отказывалась. Фактически она приняла наследство, хотя и не обращалась к нотариусу. Спор заметил портал "Право.ru".

Районный суд, куда поступил иск, удовлетворил ее требования и признал за ней право собственности на пятую часть квартиры. Суд сказал, что гражданка много лет жила с братом и после его смерти продолжила пользоваться имуществом и содержать его, а от наследства не отказывалась, то есть фактически его приняла.

Но старшая сестра оспорила это решение в городском суде. И тот отменил выводы районных коллег. Апелляция заявила, что проживание в квартире, принадлежавшей наследодателю, "не свидетельствует о принятии наследства".

И вот после такого решения сестра, оставшаяся без наследства, отправилась в Верховный суд РФ. И оказалась права.

Верховный суд, который изучил все документы, сделал вывод, что правильное решение приняла первая инстанция.

Имущество наследуется по завещанию или по закону, а для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, напомнил ВС. Сделать это можно двумя способами. Первый - подать заявление о принятии наследства нотариусу. А второй - "осуществить действия, которые будут говорить о фактическом принятии наследства". Перечень этих действий прописан в статье 1153 Гражданского кодекса РФ, в их числе - вступление в управление имуществом, меры по его сохранению и защите, траты на содержание имущества, оплата долгов наследодателя и т. д.

То есть речь идет о тех действиях, в которых "проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу", уточнял Пленум ВС в 9-м разделе обзора "О судебной практике по делам о наследовании". Таким действием может быть вселение наследника в квартиру наследодателя или проживание в нем на день открытия наследства, подчеркнул Верховный суд.

Наследников, не общавшихся с наследодателем, предложили лишать обязательной доли

Наследников, не общавшихся с наследодателем, предложили лишать обязательной доли

Сестра, которая ухаживала за братом, пользовалась его квартирой, значит, своими действиями она "выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически", указал Верховный суд. Выбрав место жительства в квартире брата и неся бремя содержания его имущества, она, не отказавшаяся от принятия наследства, считается принявшей наследство, заявила Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Вот главная мысль, которую озвучил ВС - получение свидетельства о праве на наследство при его фактическом принятии - это право, но никак не обязанность наследника.

Верховный суд отменил апелляционное определение Московского городского суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Определение Верховного суда РФ N 5-КГ19-83

Источник: lhttps://rg.ru/2025/07/08/fakt-protiv-dokumenta.html