Получателем денег была супруга плательщика. Местные суды заявили, что эти платежи "направлены на вывод активов из конкурсной массы и тем самым нарушают имущественные интересы кредиторов". Суды сослались на статью 61.2 закона о банкротстве и статью 10 Гражданского кодекса РФ. Пришлось жене должника обращаться в Верховный суд. И тот заявил, что платежи внутри семьи, а также направленные на содержание детей и общего имущества, по общему правилу не могут быть оспорены по банкротным основаниям. Исключения возможны. Но лишь тогда, когда обстоятельства дела свидетельствуют о целенаправленном сокрытии имущества в ущерб интересам кредиторов. В этом же случае должник уже давно жил отдельно от семьи и перечислял деньги, как сказано в материалах дела, "равномерными суммами, с периодичностью естественного жизненного цикла".

Его супруга представила суду доказательства систематичности и последовательности своих расходов. Принесла подробные расшифровки с назначением платежей, которые подтверждали траты на повседневные нужды семьи и содержание детей. ВС также подчеркнул, что отсутствие письменного обоснования тех или иных расходных операций не может быть вменено в вину плательщику, так как повседневное использование дебетовой карты не предполагает строгого учета и фиксации всех совершаемых платежей.

Вывод Верховного суда: при подобных обстоятельствах денежные переводы не могут рассматриваться как злоупотребление супругами своими правами и как операции, направленные на причинение вреда кредиторам на случай возможного будущего банкротства должника.

Определение Верховного суда РФ N 305-ЭС24-18392.