Предоставление материальной помощи безработным не является безусловной обязанностью Центра занятости населения, уточняет Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно фабуле дела, в 2023 году истица состояла на учете в ГКУ ВО «Центр занятости населения города Мурома», где ей помогали в подборе подходящей работы и выплачивали пособие по безработице. После прекращения выплат материальной помощи истица обратилась к директору Центра занятости с заявлением, но получила отказ в их возобновлении и решила обратиться в суд.

Муромский городской суд исковые требования не удовлетворил, указав на необязательный характер выплат материальной помощи. Суд также установил, что у истицы отсутствуют препятствующие трудоустройству причины, исключительные обстоятельства для осуществления материальной помощи, доказательства нахождения истицы в трудной жизненной ситуации и хронические заболевания.

Кроме того, истице неоднократно выдавались направления на работу в соответствии с ее квалификацией и пожеланиями, однако либо ей отказывал работодатель, либо она сама не соглашалась на вакансию.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции также не выявила нарушений норм материального права при рассмотрении дела судами.

«Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения», — указали в пресс-службе суда.

Источник:https://rapsinews.ru