Согласно материалам дела, владелец автомобиля с прицепом совершил маневр обгона по полосе встречного движения с нарушением дорожной разметки. При этом ранее водителя за аналогичное правонарушение оштрафовали и данный судебный акт вступил в силу.

Автор жалобы утверждал, что был вынужден двигаться по полосе встречного движения в нарушении дорожной разметки, поскольку ему мешал вернуться на свою полосу другой автомобиль. То есть, по мнению автовладельца, он действовал в состоянии крайней необходимости.

Позиция ВС

Действительно, не является административным правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть если опасность не могла быть устранена (статья 2.7 КоАП РФ), соглашается ВС. 

Однако обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, считает ВС. «(Обстоятельства) указывают на неверную оценку дорожной ситуации», - разъясняет высшая инстанция.

Таким образом, оснований для освобождения водителя от административной ответственности не установлено, констатирует ВС. В связи с чем он постановил жалобу оставить без удовлетворения.

№10-АД25-1-К6.