Верховный суд РФ признал законным решение о приостановлении отставки и прекращении содержания судье Арбитражного суда Москвы Ирине Барановой, которая переехала в США перед началом расследования в её отношении уголовного дела о мошенничестве, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Судья Баранова переехала в США ещё в 2013 году и в 2014 году родила там ребёнка. Следственные органы продолжительное время проверяли информацию о том, что судья могла быть причастна к рейдерскому захвату здания в центре столицы. 

В апреле 2016 года Следственный комитет РФ возбудил в отношении судьи дело о подстрекательстве к даче взятки и крупном мошенничестве. Её объявили в розыск, а уже через несколько дней Квалификационная коллегия судей (ККС) Москвы приняла заявление судьи об отставке и назначила ей ежемесячное пожизненное содержание.

В Россию судья в отставке так и не вернулась: в мае 2017 года её заочно арестовали, а в августе 2017 года ей было заочно предъявлено обвинение по делу о рейдерском захвате здания. СК РФ пытался добиться её передачи российской стороне, но получил отказ через представителей Интерпола. Следствие по делу было приостановлено в 2019 году.

Казус заключается в том, что продолжительное время Баранова получала выплаты, пока в ККС Москвы не обратился председатель столичного Арбитражного суда с представлением о приостановлении отставки судьи. Руководитель суда обратил внимание на факт рождения ребенка и долгое проживание в США, а также наличие информации о получении ей иммиграционного статуса.

Столичная коллегия в марте 2024 года постановила приостановить отставку судьи. Высшая квалификационная коллегия судей отказалась удовлетворить жалобу защитника на это решение. Суд высшей инстанции признал решения ККС и ВККС законными в первой и апелляционной инстанции.

Затянувшаяся поездка 

Находящаяся в розыске судья настаивала, что ККС должна была уведомить её удобным для неё образом, а не телеграммой по адресу в Москве. Также коллегия должна была обеспечить ей участие в заседании через видео-конференц-связь, настаивал её представитель. 

Также Баранова подчеркивала, что в США находится временно и просила учесть заболевание её малолетнего ребенка, указано в определении Верховного суда РФ. Адвокат в ходе заседания также указывал, что председатель АСГМ обратился с представлением о приостановлении отставки с нарушением разумных сроков. Он ссылался на аналогию закона, утверждая, что отставка судьи может быть приостановлена только при соблюдении сроков, установленных для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

Верховный Суд РФ признал решения коллегий законными, указав, что Баранова была надлежащим образом извещена, а её представитель участвовал в процессе. Суд также отметил, что основания для приостановления отставки и выплат сохранялись на момент рассмотрения дела.

«Обстоятельства, относящиеся к характеристике личности Барановой И.В., в том числе наличие у неё малолетнего ребенка, страдающего заболеванием, а также указывающие на временный характер её пребывания на территории Соединённых Штатов Америки, сами по себе не влияют на законность принятого коллегией решения и не являются основанием для его изменения либо отмены», — указано в определении. 

Источник:https://rapsinews.ru/