Шестой кассационный суд общей юрисдикции не признал заведомо подложными государственными регистрационными знаками выданные в Германии транзитные номера с истекшим сроком действия, сообщает во вторник пресс-служба кассационной инстанции.

История дела

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, водитель транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. 

Основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности послужили выводы судебных инстанций о том, что он управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, поскольку срок действия ранее выданных Федеративной Республикой Германия на данное транспортное средство транзитных знаков истек.

Решение кассации

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель выражал несогласие со вступившими в законную силу судебными актами.

Судья кассационной инстанции в ходе изучения материалов дела и доводов жалобы заявителя пришел к выводу, что установленный на транспортном средстве транзитный знак, выданный в ФРГ, не отвечает признакам подложного государственного регистрационного знака, поскольку таковым не может быть признан регистрационный знак транспортного средства другого государства, выданный компетентным органом в установленном порядке.

В рассматриваемом случае, решил кассационный суд, в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Вместе с тем, управление транспортным средством с транзитными знаками, срок действия которых истек, может быть квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).

Однако переквалификация вменяемого деяния на часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ в данном случае была невозможна, поскольку из материалов дела следовало, что в этот же день в отношении данного водителя на том же транспортном средстве возбуждалось дело об административном правонарушении, предусмотренном этой же частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, судьей суда кассационной инстанции постановление мирового судьи, решение судьи районного суда отменены. Производство по делу в силу положений пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Источник:https://rapsinews.ru/