Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 3-КАД26-3-К3, которым напомнил об обязанности суда устранять противоречия в выводах экспертиз, вынесенных на основании исследования одних и тех же материалов.

Направляя дело на новое рассмотрение, Верховный Суд указал на противоречия в выводах экспертиз, одна из которых проведена в частном учреждении, хотя ее проведение относится к исключительной компетенции государственных судебно-экспертных организаций

Адвокат истца заметила: ВС полностью согласился с доводами жалобы о том, что при проведении судебной военно-врачебной экспертизы в отношении административного истца эксперты в заключениях сделали неправильные, необоснованные и противоречивые выводы, которые не имеют отношения к истцу. Как указал один из экспертов «АГ», суды не устранили противоречия между выводами двух экспертиз и, более того, проигнорировали уведомление о том, что административному истцу нужно проводить экспертизу в условиях стационара. Другой обратил внимание, что Верховный Суд неоднократно подтверждал процессуальное правило, согласно которому никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Третий отметил, что предел судебной оценки в подобных делах определяется разграничением правовых и медицинских вопросов: суд разрешает вопрос о доказанности обстоятельств и допустимости доказательств, тогда как установление диагноза относится к компетенции специалистов.