Он указал, что действия должника, не застраховавшей ответственность и инициировавшей банкротство сразу после присуждения долга, выходят за законные пределы и свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Как полагает один из экспертов «АГ», для судебной практики это дело будет иметь важное значение, и не только в случаях банкротства должника с кредиторами из ДТП. Другой отметил, что у Президиума Верховного Суда есть возможность обратить внимание на обстоятельства, которые свидетельствуют о спорности выводов Судебной коллегии по экономическим спорам по данному делу.

Верховный Суд опубликовал Определение № 308-ЭС25-15496 по делу А32-56775/2023, в котором обратил внимание нижестоящих инстанций на поведение виновника ДТП, не имевшей ОСАГО и инициировавшей банкротство сразу после решения суда о взыскании с нее расходов на ремонт автомобиля потерпевшего.