Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу на неконституционность ст. 283 ГПК РФ. Эта норма возлагает на суд обязанность – в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным – назначить судебно-психиатрическую экспертизу, если есть достаточно данных о психическом расстройстве гражданина, и принудительно направить гражданина на эту экспертизу, если он "явно уклоняется" от ее прохождения (Определение Конституционного Суда РФ от 29 апреля 2026 г. № 1078-О).

Заявительница ранее пыталась лишить дееспособности гражданку (чтобы затем оспорить договор дарения квартиры). В отношении этой гражданки провели амбулаторную комплексную судебно-психиатрическую экспертизу, но эксперты не смогли однозначно ответить на вопросы суда о ее психическом состоянии. А ложиться в стационар для проведения стационарной психиатрической экспертизы гражданка не захотела, при этом суд не усмотрел достаточных оснований для ее принудительного направления на такого рода исследование.

По мнению заявительницы, статья 283 ГПК РФ противоречит статьям 41 и 46 Конституции РФ, поскольку:

• она ограничивает полномочия судьи по назначению судебно-психиатрической экспертизы – судья вправе назначить ее только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Из-за этого на других стадиях разбирательства участник процесса лишен возможности доказывать свою позицию по делу,
• кроме того, ст. 283 ГПК РФ содержит неопределенные формулировки, такие как "достаточные данные о психическом расстройстве гражданина" и "явное уклонение гражданина от прохождения экспертизы".

Конституционный Суд РФ указал на ошибочность этих доводов:

• указание в ст. 283 ГПК РФ на назначение судьей судебно-психиатрической экспертизы в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным направлено на выполнение задач обязательной для каждого гражданского дела подготовки к судебному разбирательству, перечисленных в ст. 148 ГПК РФ, в том числе на уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, что, в свою очередь, обеспечивает решение общих установленных ст. 2 ГПК РФ;
• данное положение не ограничивает процессуальных прав стороны в деле о признании гражданина недееспособным по доказыванию обстоятельств, на которые эта сторона ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), на всех стадиях гражданского судопроизводства.
• суд правомочен вынести определения о принудительном направлении гражданина, в отношении которого возбуждено дело о признании недееспособным, на судебно-психиатрическую экспертизу при его явном уклонении от прохождения экспертизы. Это полномочие суда необходимо для эффективного осуществления правосудия,
• однако суд реализует это полномочие не произвольно. Суд обязан надлежащим образом установить, имеются ли основания для правомерного, обоснованного и соразмерного применения мер принуждения к гражданину, в отношении которого судом рассматривается вопрос о признании недееспособным,
• в частности, лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, либо существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (ст. 29 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании");
• таким образом, ст. 283 ГПК РФ не содержит неопределенности, на которую указывает заявительница.