Верховный Суд вынес Определение № 6-КГ26-2-К2, которым направил на новое апелляционное рассмотрение спор о признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом.

Направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, Верховный Суд заметил, что проект планировки территории, исключающий гаражи, не реализуется годами.

Как указала одна из адвокатов, Верховный Суд обозначил недопустимость формальной ссылки администрации на проект планировки территории, которая не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении земельного участка в порядке «гаражной амнистии», если и объект, и землепользование возникли законно и задолго до утверждения такого проекта. По общему правилу, заметил другой, если испрашиваемый участок не ограничен в обороте и был правомерно предоставлен кооперативу до введения в действие Земельного кодекса, гражданин – член кооператива вправе требовать предоставления испрашиваемого участка в собственность, поскольку у члена кооператива в такой ситуации возникает правомерное пользование участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-proekt-planirovki-territorii-ne-mozhet-byt-bezuslovnym-osnovaniem-dlya-otkaza-v-privatizatsii-zemli-pod-garazhom/

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2535786