Анна Терешина вышла из состава участников «Глобус-МН» и уступила право требования выплаты своей доли сыну бывшего генерального директора Максиму Телегину. Участником фирмы он при этом не был. И хотя полномочия Телегина-старшего к тому моменту уже прекратили, он от имени «Глобус-МН» передал своему сыну 24/100 долей в объекте недвижимости в натуре, исходя из ее кадастровой стоимости, а еще 11/100 — как денежное требование. Узнав об этом, фирма обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной (дело № А40-156101/2024).

Три инстанции отказали в иске. Судьи сочли, что на момент совершения сделки с даты увольнения Телегина с должности гендиректора прошло всего два дня, а в ЕГРЮЛ сведения еще не внесли, поэтому он мог не знать о прекращении полномочий. На предмет крупности и заинтересованности сделку оценивать не стали. «Глобус-МН» не согласился с решением и обжаловал его в Верховном суде.

Экономколлегия указала сразу на несколько нарушений.

• - Судьи не проверили правильность расчета действительной стоимости доли, которую нужно было рассчитать на основании бухгалтерской отчетности, а не кадастровой стоимости.

• - Инстанции не учли, что «Глобус-МН» получает прибыль в основном за счет сдачи в аренду единственного объекта недвижимости, который выбыл в результате совершения сделки.

• - Доля перешла сыну генерального директора, поэтому нужно было применить положения ст. 45 закона «О сделках с заинтересованностью».

• - Стороны намеренно «раздробили» действительную стоимость доли на передачу прав на недвижимость и денежное требование, чтобы обойти порог крупной сделки, а суды это проигнорировали.

ВС отменил все акты по делу, отправил его на новое рассмотрение и предписал проверить эти обстоятельства.

Источник: https://pravo.ru/news/263604/