Arms
 
развернуть
 
296000, Республика Крым, г. Красноперекопск, ул. Генерала. Захарова, д. 3а
Тел.: (36565) 2-48-90
krasnoperekopskiy.krm@sudrf.ru
296000, Республика Крым, г. Красноперекопск, ул. Генерала. Захарова, д. 3аТел.: (36565) 2-48-90krasnoperekopskiy.krm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.04.2026
Продавец не платит за ремонт машины после неудачного подбора запчастей — судверсия для печати

Первый кассационный суд не стал взыскивать с продавца автозапчастей деньги, которые ушли на ремонт машины после установки неподходящих поршней, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Водитель купил у продавца комплект поршней за 19 тысяч рублей и передал его в автомастерскую для установки. После пробного запуска двигателя выявились неисправности в работе автомобиля. Экспертиза показала, что поршни не являются оригинальными, имеют производственный дефект и не соответствуют номинальному размеру. Покупатель приобрел новый комплект запчастей и снова обратился за ремонтом, потратив в общей сложности 102,4 тысячи рублей, отметили в суде.

Продавец добровольно вернул 45,9 тысячи рублей — деньги за некачественный товар, доставку и расходы на экспертизу. Однако отказался выплачивать требуемые истцом 136 тысяч рублей, которые ушли на покупку новых поршней и монтаж. Мужчина обратился в суд с требованием о взыскании убытков, морального вреда и штрафа, сказали в кассации. 

Суд первой инстанции указал, что несоответствие размера поршней и их брак не были скрытыми дефектами. Их можно выявить при обычном замере перед установкой. Кроме того, исследование показало, что поломка автомобиля была связана с производственным дефектом, появившимся после ремонта.

«Исполнитель работ, принимая детали, обязан был произвести проверку деталей перед их установкой. Ему следовало предупредить заказчика о том, что установка таких поршней снизит качество выполненных работ либо сделает невозможным использование транспортного средства по назначению. Однако данная обязанность не была выполнена», — подчеркнули в суде.

Кассация и апелляция подтвердили, что ответственность за ремонт автомобиля из-за неудачной установки деталей лежала на исполнителе работ, а не на продавце. Кроме того, ими учитывалось, что ответчик еще до суда загладил вину, частично возместив затраты клиенту. 


Источник: https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20260408/311753443.html

опубликовано 08.04.2026 17:14 (МСК)