Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 18 февраля по делу № 4-УДП25-58СП-А1, которым отменил оправдательный приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, указав на нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные стороной защиты.

Суд указал, что сторона защиты предпринимала попытки вовлечь присяжных заседателей в оценку допустимости и относимости заключения биологической экспертизы.

В комментарии «АГ» защитник подсудимого поделилась, что в прениях сторона защиты ссылалась на фактические данные, исследованные судом и зафиксированные в экспертном заключении, что не может быть расценено как попытка ввести коллегию присяжных в заблуждение. Один из экспертов «АГ» отметил, что с участием присяжных заседателей не должны исследоваться процессуальные вопросы собирания доказательств, однако право критиковать достоверность доказательства в присутствии присяжных – это основа защиты от обвинения в данной форме судопроизводства. Другой подчеркнул, что затронутая ВС проблема, безусловно, актуальна и носит фундаментальный характер для судопроизводства с участием присяжных заседателей.