Верховный суд (ВС) РФ вступился за коллекционера, который почти восемь лет добивается возврата изъятых у него ценных предметов культурно-исторического наследия. Права владельца не могут быть нарушены из-за того, что полицейские забыли составить опись изъятых ценностей, отмечает высшая инстанция в изученном РАПСИ определении. 

Суть дела 

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела иск о возврате нумизматических коллекций и других предметов культурно-исторического наследия, которые были изъяты у владельца в ходе обыска и переданы Институту археологии Российской академии наук для исследования.

Впоследствии суд отказался признать конфискованные предметы собственностью государства, а в возбуждении уголовного дела было отказано, и полиция постановила вернуть коллекции владельцу. 

Однако Институт археологии в добровольном порядке это сделать отказался, сославшись на отсутствие подробной описи обнаруженных при обыске ценностей: полицейские лишь упаковали изъятое в контейнеры и коробки, которые снабдили пояснительными записками. 

Нижестоящие судебные инстанции не поддержали требования нумизмата, отклонив иск. 

«Отсутствие конкретизации и описания имущества ведет к невозможности исполнения решения суда об истребовании имущества из незаконного владения», — посчитали суды. 

При этом они указали, что права и законные интересы истца восстановлены постановлением об отказе в возбуждении против него уголовного дела, которым уже принято решение о возврате имущества.

Позиция ВС 

Изъятые в ходе досудебного производства предметы, не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату, причем в данном случае постановлением следователя прямо указано на необходимость передачи коллекционеру находящихся в Институте археологии ценностей, указывает ВС. К тому же это постановление содержит перечисление всех вещественных доказательств в том виде, в котором они были изъяты и переданы для исследования в Институт археологии.

«Изъятие спорных предметов действительно осуществлялось правоохранительными органами без составления поштучной описи предметов и без указания их индивидуальных признаков, однако все изъятое имущество было помещено в опечатанные контейнеры и пакеты с указанием их общего содержимого», — констатирует высшая инстанция. 

В дальнейшем в ходе проверочных мероприятий именно в таком виде спорное имущество было передано в Институт археологии, опись изъятых предметов также не была составлена, уточняется в определении.

«Между тем право собственности на спорное имущество и факт нахождения его во владении Института археологии подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Учитывая, что изъятые у истца исторические и археологические предметы в соответствующей упаковке, снабженной оттисками печатей и подписей должностных лиц правоохранительных органов, находятся в Институте археологии, с которым разногласий относительно состава истребуемого имущества не имеется, выводы суда о невозможности исполнения судебного акта об истребовании имущества являются неправомерными», — поясняет ВС. 

Он обращает внимание, что поскольку именно Институт археологии отказался в добровольном порядке возвратить имущество, в связи с чем коллекционер и обратился в суд с иском, то данный спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам статьи 301 Гражданского кодекса РФ.

В результате Судебная коллегия по гражданским делам определила дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дело № 5-КГ25-160-К2

источник: https://rapsinews.ru