Распечатка электронного документа с отметкой банка о проведении операции является подтверждением уплаты государственной пошлины при подаче иска, следует из определения Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассация отменила определения судов нижестоящих инстанций, которые оставили иск без движения и вернули его заявителю из-за отсутствия оригинала квитанции об уплате государственной пошлины. 

В суде первой инстанции такой исход объяснили тем, что истец приложил к заявлению копию квитанции и из нее не представлялось возможным определить плательщика. Недостатки устранены не были, и суд вернул заявление.

Апелляция, в свою очередь, указала на необходимость приложения к заявлению подлинника документа об уплате госпошлины, из содержания которого возможно установить плательщика. Представленные истцом копия квитанции и ее увеличенные фрагменты не свидетельствуют об уплате пошлины, посчитали в суде.

«Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций. Суд первой инстанции не учел, что представленные квитанции представляют собой распечатку электронного документа с отметкой банка о проведении операции. С учетом этого, представленные квитанции подтверждают уплату госпошлины. Каких-либо данных о том, что операции по данным квитанциям не производились либо оно предъявлялось при подаче других заявлений, что они осуществлены не заявителем, в материалах дела не имеется», — подчеркнули в суде.

источник: https://rapsinews.ru