Верховный суд (ВС) РФ отправил на пересмотр иск клиентки фитнес-клуба о взыскании убытков за приостановление клубной карты, которое произошло после конфликта с тренером из-за похожей на свастику татуировки, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. 

Согласно материалам дела, в мае 2022 года клиентка фитнес-клуба сделала замечание тренеру, у которой была сделана похожая на нацистскую свастику татуировка «Цветок папоротника» на руке. Она также обратила внимание администрации клуба на недопустимость нахождения в клубе человека с таким рисунком и вызвала полицию. 

В заявлении с объяснениями после инцидента тренер пояснила, что ее татуировка является славянским оберегом и сделана в 2018 году. Управляющая клуба обратилась в полицию с заявлением о хулиганских действиях клиентки, однако в привлечении к административной ответственности было отказано.

Впоследствии фитнес-клуб приостановил действие заключенного с истицей клиентского договора, стоимостью чуть менее 32 тысяч рублей.

В начале июня 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении тренера истице было отказано из-за отсутствия признаков преступления. Следственные органы посчитали, что лозунгов националистического характера ей не высказывалось, демонстрация татуировки не носила умышленный характер, а наличие сходства с нацистской свастикой не свидетельствует об умысле на пропаганду или демонстрацию нацистской символики.

По мнению истицы, приостановление договора причинило ей убытки в размере оплаты услуг договора с фитнес-клубом на 2 месяца — 13 тысяч рублей. Фитнес-клуб отказался возместить убытки. В связи с этим клиентка обратилась в суд с иском. 

Истица просила признать незаконным приостановление клиентского договора, взыскать убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили исковые требования в этой части, в остальной — отказали. Однако в декабре 2023 года кассация передала дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В июне 2024 года при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции отказал в иске в полном объеме, указав на нарушение заявителем условий договора. Апелляция и кассация оставили решение без изменения. 

«Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции», — уточнили в суде.

источник: https://rapsinews.ru