Arms
 
развернуть
 
296000, Республика Крым, г. Красноперекопск, ул. Генерала. Захарова, д. 3а
Тел.: (36565) 2-48-90
krasnoperekopskiy.krm@sudrf.ru
296000, Республика Крым, г. Красноперекопск, ул. Генерала. Захарова, д. 3аТел.: (36565) 2-48-90krasnoperekopskiy.krm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 21.11.2025
ВС подтвердил запрет на вождение автомобиля после употребления катиноновверсия для печати
Верховный суд (ВС) РФ подтвердил, что нельзя управлять автомобилем после употребления катинонов. Изученным РАПСИ постановлением ВС РФ оставил без изменений санкции в виде штрафа и лишения прав за вождение в состоянии психотропного опьянения.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2024 года инспектор ДПС остановил Lexus для проверки у водителя документов. Поведение водителя вызвало у него подозрение — оно, как было указано в протоколе, «не соответствовало обстановке». Химико-токсикологическое исследование биологических сред выявило в крови мужчины синтетические катиноны, которые в среде наркоманов называют солями.

Мировой суд признал нарушение административным и за управление транспортным средством в состоянии опьянения оштрафовал мужчину на 30 тысяч рублей и лишил водительских прав на год и девять месяцев. Вышестоящие суды оставили это решение без изменений. После чего нарушитель обратился в ВС РФ с просьбой отменить все вынесенные в отношении него судебные решения.

Но ВС РФ разъяснил, что обнаруженные в крови заявителя катиноны включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и являются психотропным веществом.

Таким образом, ВС РФ подтвердил, что действия нарушителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

ВС РФ отметил, что все доводы поданной в высшую инстанцию кассационной жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения.

Поэтому все принятые по этому делу судебные акты были оставлены без изменений, а жалоба заявителя — без удовлетворения.

(Постановление ВС РФ № 32-АД25-14-К1)

источник: https://rapsinews.ru
опубликовано 21.11.2025 14:10 (МСК)